以上可见，1、吴锦堂是非常聪明的商业奇材，善于学习、吃苦耐劳。 2、吴的控股公司与日本财阀（三井）和商人家族泷川等有非常深厚的关系。那么为什么要资助支持孙文呢？请看：

二、杨天石的《从帝制走向共和——辛亥前后史事发微》中披露日本国会图书馆所藏森恪1912年2月3日下午6时致益田孝特电云:

中国财政穷乏，在年底(当系指旧历年关而言—笔者)以前如无一千五百万元，即难以作战，而革命政府亦将陷于混乱。现因汉冶萍公司之五百万元借款业已成立，故又以招商局为担保，向我国邮船会社及英、德、美国等进交涉，拟再借款一千万元。此项借款，如在五日之内仍无实现之希望，则万事休矣;孙、黄即可能与哀世凯缔结和议，将政权转让与袁。关于租借满洲，孙文已表应允。日本为防止革命军瓦解，如能在汉冶萍公司五百万元借款之外再借与一千万元，则孙等与袁世凯之和议即可中止，而孙文或黄兴即可赴日订立关于满洲之密约。如借款不能到手，则军队大有解散之虞。南京动摇，孙文必遭变故。故我国如有决心断然实行满洲之事，即请在四日之内以电报示知，续借一千万元。如是，即可使其中止与袁世凯之和议。

森恪何许人也，( 1882-1932 )，日本大阪人。1901年被三井物产公司派到上海支店，任实习生，不久升职员，先后在上海、长沙、汉口、天津、北京等地活动，成为三井财阀的中国事务专家。

此文时间发生恰在辛亥革命1911年10月10日和袁世凯就任临时大总统之间，在1912年元旦孙中山就职中华民国临时大总统稍后。南京政府百废待兴，搞的一团糟，手上一无钱，更没有统一有力的军队。北方军阀都是袁世凯旧部，袁劝说清廷退位后，于2月15日，南京参议院正式选举袁世凯为临时大总统。孙文一边表达停止南北对立，只要袁世凯支持共和，支持袁世凯担任临时大总统，而实际上这封信证明那个只是假象，孙文跟日本三井其实就是日本政府请求帮助，继续北伐袁世凯，条件就是租让东三省，签订密约，最后因时间短暂，孙文还来不及得到日本资本，袁世凯就上任临时大总统了，孙文即向记者表达推翻满清，完成民族主义；由袁世凯建立共和，实现民权主义，他可以搞搞跟民生相关的事业，卸任后一年不到，他来神户出国考察，名义是铁路督办身份，访问是神户华侨，来到吴锦堂的移情阁，联系吴锦堂与三井财阀的关系，可以推测，孙文从来未相信袁世凯，访日是透过华裔侨商的名义与日本政府要资金资源，而日本呢？从甲午战争以来一直扶持革命者就是妄图通过反对者瓦解清国政府以达到本国利益，二者一拍即合。吴锦堂的作用只是一个挡箭牌而已。“移情阁”也就称为秘密外交的场所。

同样有信为证，袁世凯就任临时大总统后，孙文写信给森恪，声称虽“时机已失”，但又表示，日本政府如确能“火速提供资金援助，余或黄兴中之一人可赴日本会见桂公（三井元老），就满洲问题与革命政府之前途，共商大计。”读以上史料，似乎可得结论：1、文为了个人权利，不惜牺牲东北利益、租借东北国土，拉日本财阀和政府帮助，按后来的非黑即白的观点，应是卖国非正义举动。2、吴锦堂由于特殊身份充当“大使”，起穿针引线的作用，有可能资助的钱通过“吴锦堂控股公司”走账，这样也就名正言顺了。

这样也基本可以否定吴锦堂这样的特殊浙商和类似湖州小莲庄的张静江—孙中山重要筹资者之间有何联系了。

既然要做的更像个爱国商人，吴锦堂当然乐善好施，并积极回国、回老家资助教育，黄炎培称其为民国三大民办教育家之一。想到这里，当然这样的推断吴锦堂的动机是非善，锦堂学校还培养出曾任中共浙江省委书记的章兰芳烈士、现代著名画家陈之佛、著名书法家沙孟海呢，确实为家乡教育做了贡献。所以就此打住，不准胡说！