本文发表在2011-1-26东方早报，编辑删减了字数。下面是未经修改的原稿：

“缝肛门”侵权案，网友该赔多少？

波斯小昭

《南方周末》1月24日报道，深圳“缝肛门”事件中助产士张吉荣诉产妇丈夫陈诚及两家媒体的名誉侵权案，一审判决陈诚赔偿张吉荣3万元及赔礼道歉。

这结局让我欣慰。虽然产妇丈夫称要上诉，但我估计二审判决也差不多。

去年“缝肛门”闹得纷纷扬扬，而我一看报道就感觉：助产士乃是“冤”字当头！产妇容易患痔疮，而生产时腹压增高，痔疮容易破裂出血，这时就需缝扎止血，完全正常的医疗措施，没做错什么呀。

我学医，曾在妇产科实习过，可惜毕业即改行，“三天不摸手艺生”，我的判断不见得正确。为谨慎起见，跟一位做医生的亲戚讨论此事，他的判断与我相同。

助产士是否可以从事缝线等操作，我不清楚。但我当年在妇产科实习时，产妇会阴侧切后都是由助产士缝合。刚网上搜了一下，搜到浙江萧山医院去年信息：“我院特邀省妇保院产房护士长马冬梅作《会阴侧切缝合术》专题讲座，产房的全体助产士参加了培训。”——可见助产士缝合确实属于“行业惯例”，那么张吉荣在缝合切口后顺手缝扎出血的痔疮，也是顺理成章。

助产士错在不该收红包，但红包是病人家属主动给的。“产妇丈夫在接受记者采访时称，张助产士问他准备好了吗？是很明显的要红包的暗示。”就凭这句话，很难指证助产士是在索要红包，也许家属自己理解错了也难说。

收红包普遍存在，错不仅在医护一方，一枚硬币有两面。如果没人送，医护收什么？

我当年在外科实习时，有位病人术后对手术很满意，托我转交红包给我老师以示感谢。我摇头：“不能收红包的！”她说：“没关系，是我自己要送的，又不是你老师向我要的！”我不肯转交：“要送你自己去送！”她说：“我送了，你老师不收！”我说：“我老师不收，那我更不能帮你送！”病人软磨硬缠，“好妹妹”叫了好多声，我没奈何只好转交。我老师还是不收，叫我“退给她”，我说：“要退你自己去退，我不管了！”赶快跑掉，免得再夹在中间为难。

其实，不管病人送不送红包，医生的手术都是一样做，没有哪个医生不想把手术做好（虽然常有医疗事故，那也是“过失”，并非“故意”）。若要禁绝红包陋习，单靠教育医务人员也不行，还须教育病人不要送红包。

产妇丈夫陈诚打算送300元红包，因手头钱不够，只送了100元。他怕助产士不高兴，疑心生暗鬼，又缺乏医学知识，才搞出“缝肛门”大误会。

事件如此惊世骇俗，媒体立刻趋之如骛。要求记者懂得医学知识，不太现实。你不懂，可以去问懂的人啊！记者既不听院方解释，也不向其他专业人员请教，急忙忙大肆传播，只求吸引眼球，哪管事情真假。

热心的网友积极跟进，网上谩骂铺天盖地，一时间，助产士张吉荣被塑造成前无古人后无来者的白衣恶魔。我在网上看到过别的医院的医生发帖从专业角度来分析，但网友哪里肯听？将那医生也骂个狗血淋头。

许多网友指责助产士撒谎，我觉得她只是口不择言。一个普通人，忽然被推到“全民大审判”的惊涛骇浪中，没被逼成精神病已算万幸，还能指望什么。

事情过了那么久，“民意”未曾稍变。侵权案判决后，我在微博为助产士说了一句话，立刻被骂个狗血淋头；杂文家刘洪波写了一篇《“缝肛门”判决并不荒谬》，也被骂个狗血淋头。那么多网友热血沸腾，除了骂，还是骂，事实不重要，是非不重要，只有骂是重要的。

张吉荣被妖魔化，产妇丈夫是始作俑者，不负责任的媒体是帮凶，有热血没头脑的网友们是“社会基础”。

张吉荣为维护名誉而起诉陈诚，原一并起诉深圳广播电影电视集团、深圳报业集团并要求其承担侵权责任，在案件审理过程中，张考虑到两媒体已经进行了更正报道，故申请撤诉。

遗憾的是，我没看见几个网友“更正”过自己。

如今陈诚被判赔偿3万元。网友们是否也该“表示”一下？如果你们真那么有正义感，就让陈诚公布账号，参与过辱骂的网友各捐10元凑来赔偿，如何？

（啊哟，我的文章还没发在博客上时，已经有人在别的网站看到了，特意到我这个博客留言将我辱骂一顿。一年三百六十五天，我不挨骂的日子可真少。）

MSN空间完美搬家到新浪博客!