备受关注的河南周口市郸城县高考舞弊案，今天传出了有关部门的初步处理结果。十多名对“未遂”舞弊案具有失察责任、领导责任的官员，仅仅受到程度不同的党纪政纪处分，最严厉的不过是“留党察看、行政撤职”；具体涉及舞弊案的嫌疑人，竟被逃掉一个；而涉案考生究竟如何处理，结果不得而知。

这又是一起高高举起、轻轻放下的典型案例。我们有关方面虽然处置及时，但是态度之暧昧、手段之温柔，令人惊诧不已。

古人对科场舞弊的处理，一直采取严刑峻法，涉及科场舞弊的考官、考生，被抄家、充军、处斩的，数量不少。因为封建统治者也明白这个道理：科举腐败的严重后果是埋没人才、败坏朝纲，甚至会影响社会稳定，动摇统治根基。

拿我们最熟悉的清朝举例，为了杜绝弊端、选拔真才，清朝不仅制定了相当完备的科场条例，而且严厉惩办那些徇私舞弊特别是交通嘱托、贿买关节的人员。顺治十四年丁酉科顺天乡试科场案，审出同考官李振邺、张我朴，吏科给事中陆贻吉、居间博士蔡元禧、进士项绍芳及行贿中试举人田耜、邬作霖7人俱被处斩，家产没收。不久，徇私舞弊的江南主考官方猷、钱开宗被查正法，妻子、家产籍没入官，同考官17人全部处绞。咸丰八年戊午科场案，总计惩处91人，其中斩决5人，遣戍3人，遣戍改赎罪者7人，革职7人，降级调用者16人，罚俸一年者38人。其中“听从嘱托、撤换试卷”的一品大员、大学士柏葰被处斩。

人才机制是否畅通，是历代兴衰的晴雨表。高考与古代的科举考试有相通之处，是一种重要的举荐人才的手段，因此，高考的公正公平，更受到全社会的关注。但触目惊心的是，高考舞弊现象还时有发生，并从个体作弊向组织化发展，严重侵蚀着社会的健康肌体。1999年以来，单媒体公开报道影响较大的高考舞弊案就有黑龙江望奎二中、湖南嘉禾一中、广东电白、河南濮阳三中等等好多起。

教育关系民族盛衰存亡，综合国力的竞争主要是科技和人才的竞争，而高考是国家获得人才的主要通道。如果这个通道被舞弊阻塞，会影响社会公平，影响人才举荐，甚至影响社会的发展和稳定。

高高举起、轻轻放下，让作弊成本如此之低，渎职后果如此之轻，恐怕不足以惩前毖后。对高考舞弊恶性程度的认知，连封建时代的人都不如，似乎很难取信于民。如果没有严刑峻法，不用重典来治理高考腐败，科场舞弊案，还会继续上演！