您的位置:首页 > 家用电器 > 厨房电器 > 为什么中国古代著名的战争大都是以少胜多或以弱胜强?

为什么中国古代著名的战争大都是以少胜多或以弱胜强?

luyued 发布于 2011-02-01 18:12   浏览 N 次  

一战而成名天下者,自古洎今不可胜数,然而留名千载而善战称勇者却寥若星辰。这些将领无一不在泰山压顶黑云欲摧之时,沉着坚韧,指挥若定,从而改写历史,扭转乾坤。

不能否定战争的组织者在其中起到决定性的作用。例如齐鲁长勺之战。曹刿看到其势凶凶的来犯齐军,认为和齐人硬拼,必然很快会被吃掉。曹刿采取坚守的策略,等待齐军的第三次进攻未果而造成士气低靡之际,果断发起攻击,士气高涨的鲁军第一次出击便打破了强大的齐军。曹刿正是利用了齐军骄傲和急于求胜的心态,先稳住自己的阵脚,然后等待对手一旦露出破绽,再准确地打击其致命软肋。齐军的软肋,正是他们败落的士气。以弱胜强的战争还有很多。秦末,章邯率领由释放的囚犯组成的40万秦军准备消灭只有6万人的楚军。面对如狼似虎的秦师,楚将项羽果断地命令楚军渡过漳水,破釜沉舟,以必死的决心,以一当十,击败秦军。项羽贵在能最大限度的发挥人的潜能,从而撕开战争的一角,把握战争的主动,取得决定性的突破,最终赢得胜利。

一旦战争的一方不管采取什么样的手段而取得决定性的突破,都将成为战争的主宰,哪怕这一方曾经处在极为不利的形势之下。真正的军事家从来不会被表面的形势所吓倒,而是透过种种现象,发现其本质的带有决定性的方面,或者说发现了起决定作用的主要矛盾和矛盾的主要方面而很好地解决它。昆阳之战,王莽派王邑、王寻率领40大军围困只有1万人守卫的昆阳城,势在必得。许多人畏敌如葸,刘秀挺身而出,看到王莽新军的骄横,带领3000敢死队出城冲击王莽的军队,大获全胜,使新军军心动摇,刘秀趁势再战,将莽军逐一消灭。淝水之战,前秦大军号称百万,有投鞭断流之众,浩浩荡荡,杀奔江南的东晋。大厦将倾,黑云摧城,只有丞相谢安能与人对弈,神清气闲。谢安表面上稳定军心,但是却暗中布置军队在淝水列阵。谢石、谢玄在阵前利用秦军的指挥混乱,冲击秦军,使他们自相践踏,溃不成军,退败千里,吓破了胆,以至于秦兵认为逃跑途中的风声鹤唳和遍山草木都是晋军追兵追将过来。官渡之战,曹孟德偷袭了乌巢,断了袁绍的粮草;赤壁之战,孙刘联军利用曹军不习水战,火烧战船;彝陵之战,东吴陆逊利用刘备一怒轻师,火烧连营。三次战争,又都是以少胜多,仗打得巧,使原本的不利局面变成有利而成为胜势,而且是具有划时代决定意义的胜利。我们可以看到,战争的双方,强者一方有强者的优势,比如人数占优、战力强大等;可是弱者的一方可能有弱者的优势,比如鼓舞士气和施展智谋。强者的一方一般首先发起攻击,想先发制人,但是往往过早地暴露自己的实力和军事意图,浪费了军队的宝贵士气;而为另一方以逸待劳,针对进攻的一方采取有针对性的甚至是致命的军事部署和有力的反击。战争开始,似乎是军事上强势的一方占据着军事的主动,但是由于他们往往轻敌和草率用兵,反倒是埋下了失败的种子;弱的一方似乎被动不利,但是却由于重视来犯之敌而积极着手破敌之策,甚至放手一搏,反倒胜算在握了。所以,战场的军事态势不是一成不变,而是相互转化的。

朗夫以为,军事上的事似乎从来就是瞬息万变,难以捉摸,但是,在高明的军事家的眼里却是洞若观火。他们绝不放过任何一个影响战争的细节,不错过任何一个反败为胜的军机,甚至能在千难万险中摧钢为柔。大概,他们看到了军事斗争的规律,并灵活地运用这些规律。

这些规律就是天道的一部分吧!恢恢乎!谁又可知?谁又可道呢?


MSN空间完美搬家到新浪博客!

广告赞助商